Кирилловка и Затока: стоит ли базам отдыха и отелям надеяться на репарацииЕжедневно российские войска продолжают наносить как моральный, так и материальный ущерб простым украинцам и отечественному бизнесу. Причем это происходит и на оккупированных территориях, и на свободной от агрессора части Украины. Можно ли юридическим лицам получить компенсацию за уничтоженное рашистами имущество, рассказал адвокат Роман Сацик в эксклюзивном комментарии редакции издания «Черное море». Об этом сообщает Харьков.Инфо со ссылкой на УНН.
До войны курортный бизнес развивался во всех регионах Украины, имеющих выход к Азовскому и Черному морям. С началом полномасштабной российской агрессии часть курортов в Херсонской, Запорожской, Донецкой и Николаевской областях оказалась под оккупацией, а остальные регулярно обстреливаются войсками рф.
Так, в Кирилловке Запорожской области, которая являлась самым популярным местом отдыха на азовском побережье, часть баз отдыха была “отжата” оккупационным властями под видом “бесхозных”. Что останется от шикарных корпусов и территорий после возвращения поселка под юрисдикцию Украины, можно только догадываться. Однако пример Херсона, из которого вывезли все мало-мальски ценное, включая детские паровозики и оконные стеклопакеты, не добавляет оптимизма.
Наиболее популярному морскому курорту Одесской области, Затоке, повезло не попасть под оккупацию, но не удалось избежать обстрелов. На данный момент это один из самых пострадавших, если не самый пострадавший из-за российских обстрелов черноморский курорт, несколько десятков баз отдыха и отелей которого практически уничтожены, а остальные в большинстве своем нуждаются в серьезном ремонте с не менее серьезными затратами.
«Среди разрушенных зданий есть много культурных, спортивных, туристических объектов. Так, с первых дней войны подверглись ракетным обстрелам курорты черноморского побережья Украины: только в одесской Затоке полностью уничтожено несколько десятков баз отдыха. А отели в той же Кирилловке на Азовском море были частично «отжаты» под нужды захватчиков, частично повреждены. «Причем «освободители» захватывали самые лучшие базы, владельцы которых годами создавали комфорт и уют для отдыхающих», - отмечает главный редактор профильного издания «Черное Море» Юлия Ангеловская.
Управляющий адвокатским бюро Роман Сацик отмечает, что как обычные граждане, так и владельцы бизнеса могут компенсировать ущерб, полученный в результате действий страны-агрессора, обратившись в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Следует понимать, что даже при условии, если ЕСПЧ установит нарушение Конвенции, именно РФ обязана будет создать условия, при которых подобные нарушения больше не повторятся, восстановить права заявителя и выплатить ему компенсацию (чего Россия никогда не сделает, по крайней мере, за господство нынешнего режима ). Так, в России принят закон, разрешающий не выполнять вступившие в силу 15.03.2022 года решения ЕСПЧ.
“Следует отметить, что дела в ЕСПЧ рассматриваются годами”, - отмечает Роман Сацик. “Однако такая продолжительность рассмотрения дела может оказаться плюсом для заявителя. Поскольку если в ходе рассмотрения дела Судом наступят положительные изменения в политическом режиме России, есть шанс, что принятое в пользу заявителя решение все же будет выполнено (если Россия решит вернуться в группу цивилизованных стран). Так что обращение в ЕСПЧ сейчас является работой на перспективу”.
Следует отметить, что 14.11.2022 г. Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию «Обеспечение средств правовой защиты и репараций в связи с агрессией против Украины», цель которой создать механизмы компенсации Украине ущерба, нанесенного полномасштабной российской агрессией. Ее принятием Генассамблея признает, что РФ должна быть привлечена к ответственности за нарушение международного права, международного гуманитарного права и прав человека. Поэтому юридические последствия для России должны включать возмещение ущерба.
Документ признает необходимость создания в сотрудничестве с Украиной международного механизма возмещения ущерба. Резолюция дает "зеленый свет" для начала переговоров с государствами-партнерами, у которых имеются замороженные российские активы и которые готовы начать процедуру их компенсации. Так что, считает адвокат, подавать иски для компенсации ущерба можно и нужно, понимая при этом, что это долгий и не всегда простой процесс.
Ещё новости раздела
